Capital Querétaro
Menú de Navegación
Suscríbete >
Facebook Twitter
Search X
- MÁS SECCIONES
X
CONTACTO Newsletter SUSCRÍBETE
  • Capital Coahuila
  • Capital Hidalgo
  • Capital Jalisco
  • Capital Morelos
  • Capital Oaxaca
  • Capital Puebla
  • Capital Quintana Roo
  • Capital Querétaro
  • Capital Veracruz
  • Capital
  • Capital México
  • Capital Michoacán
  • Capital Mujer
  • Reporte Índigo
  • Estadio Deportes
  • The News
  • Efekto
  • Diario DF
  • Green TV
  • Revista Cambio
Radio Capital
Pirata FM
Capital Máxima
Capital FM
Digital
Prensa
Radio
TV
v Capital =
Opinión / Tras la Verdad

¡SIEMPRE SÍ ESTUDIARÁN LOS MATRIMONIOS IGUALITARIOS!

Héctor Parra
Héctor Parra correo2225@correo.com
Hace 1 año
Facebook Twitter Whatsapp

Apenas analizamos el día de ayer las razones jurídicas que inducen al Presidente de la República a la presentación de la iniciativa de ley para reformar el artículo 4° Constitucional, basada fundamentalmente en la no discriminación y respeto a los derechos humanos, cuando el Presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura, afirmó que siempre sí entrarán al estudio sobre la reforma al Código Civil.

Sin embargo, Eric Salas González, de extracción panista y Presidente de la Mesa Directiva, argumenta que realizarán una “especie de consulta ciudadana” para ver qué opinan sobre las “bodas gay”. Salas dijo que no emitirá una postura personal, que su tarea es tomar en cuenta la opinión de los ciudadanos. Lo cual por supuesto no es cierto.

También comentó que: “Más que matrimonio igualitario, nosotros le llamamos uniones igualitarias, de decisiones personales de un mismo género, pero nosotros lo que queremos determinar es qué nos dice la ciudadanía, escuchar los que están a favor y en contra. Si es un mandato que el presidente Peña va a obligar, lavándose las manos y sale en su mayoría, no tenemos ningún impedimento de que salga aprobado en el estado, pero eso vamos a determinarlo”.

Las consideraciones del diputado están fuera de todo contexto jurídico, falta de respeto a los derechos humanos y clara discriminación. Sus aseveraciones encierran la discriminación, al pretender legislar, llegado el caso, sobre uniones igualitarias y no simplemente matrimonios. Los diputados deben conjuntar la mayor información y no cometer errores como el sucedido en el estado de Colima, en cuya legislación dividieron los matrimonios entre un hombre y una mujer y los matrimonios entre personas del mismo sexo, lo que llevó a la Corte a declarar inconstitucional la norma.

Los legisladores no deben someter a votación o a la búsqueda del apoyo popular como si se tratase de una elección. El respeto de los derechos humanos o la discriminación no están a votación ni gustos. En el supuesto que comentamos sería iluso preguntar a la ciudadanía si apoyan o no el respeto a los derechos humanos y que, una parte de la población sea discriminada por la ley. Sería aberrante someter estas preguntas a una “especie de consulta ciudadana”.

COMPARTE Facebook Twitter Whatsapp
MÁS DE OPINIÓN

¿Qué pasa en Cuernavaca?

Hace 3 semanas
Capital Digital

Trump: castigos y premios a migrantes mexicanos

Hace 3 semanas
Capital Digital

Contra prensa, Trump va ganando; no quiere ética sino agenda ...

Hace 3 semanas
Capital Digital
Capital Digital

Inexperiencia que todos pagamos

Capital Digital