Por Elizabeth Rodríguez Mora
México, 30 Oct (Notimex).- La discusión sobre la terna de los candidatos idóneos a presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en el periodo 2019-2024 provocó intensos debates entre los senadores de Morena y de la oposición.
La bancada de Morena, mayoritaria en el Senado, se pronunció a favor del dictamen que contempla esta terna integrada por José de Jesús Orozco Henríquez, Arturo de Jesús Peimbert Calvo y María del Rosario Piedra Ibarra; sin embargo, solo apoyaron la propuesta de Piedra Ibarra.
Los otros dos aspirantes fueron criticados duramente por la senadora Martha Lucía Mícher Camarena; a Peimbert por no apoyar a los grupos feministas cuando fungió como titular de Derechos Humanos en Oaxaca, y a Orozco por haber dado la calificación a favor de la elección de Felipe Calderón, cuando fue magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Mícher Camarena destacó la capacidad de Rosario Piedra Ibarra para hacer un gran papel frente a la CNDH: “Evidentemente voy a votar a favor de Rosario Piedra. Estoy absolutamente segura de que podrá hacer un gran papel”.
“Vengo a hablar mal de los otros dos candidatos”, dijo al recordar que Orozco validó el cómputo final de la elección donde el candidato que tuvo más votos fue Felipe Calderón. “Mi voto no es personal, es en la conciencia que tengo de no aceptar bajo ninguna circunstancia a una persona y a una estructura de Estado que avaló el fraude electoral.
“Mi conciencia no me permite avalar esta terna, voy a votar particularmente por Rosario, pero en contra de Orozco, y lo vuelvo a decir, por lo que hizo, porque otra historia lo delata. Porque violentó mis derechos y los de millones”.
De Peimbert dijo que no votaría por él porque las organizaciones civiles han emitido cartas contra este candidato: “Son con las que he caminado durante muchos años en mi militancia feminista”.
A su vez, el senador Martí Batres Guadarrama dijo que su voto era por Rosario Piedra Ibarra, y se pronunció por un verdadero cambio y el primero, nombrar a una mujer, que sería la primera ombudsperson en los 30 años de vida de la comisión.
Dijo que ese organismo necesita al frente a gente con sensibilidad, como Rosario Piedra, porque lo que se ve ahora es un gran burocratismo lleno de atropellos históricos y constitucionales.
“Peor aún, hemos visto a un extitular más preocupado por construir su residencia, y el actual, el saliente, por decir lo mejor aún, más preocupado porque no le fueran a bajar su sueldo que por los problemas de violación a los derechos humanos en el país”, dijo.
“Estamos en época de transformaciones y Rosario Piedra Ibarra es una luchadora social que está de lado de las víctimas, con organizaciones que han enfrentado la represión del Estado, tiene todas las características necesarias para ser un excelente comisionada Derechos Humanos. Una un ombudswoman que también hace falta”, aseveró.
En cambio, el senador, también de Morena, Rubén Rocha, abogó por ir del perfil de los especialistas, de los académicos, al perfil de los rastreadores de los buscadores de algún familiar, que les está haciendo falta.
La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Kenia López Rabadán, del Partido Acción Nacional (PAN) dijo que es evidente que quien presida la CNDH tendrá una gran encomienda, tendrá la obligación de resguardar, de proteger, de defender los derechos humanos de las mexicanas y los mexicanos.
“Esa es una gran responsabilidad y esa responsabilidad es decidida única y exclusivamente por este Senado de la República. Ojalá y tengamos altura de miras, ojalá y dejemos nuestras filias y nuestras fobias, ojalá y podamos construir en beneficio de México la mejor propuesta para que presida la CNDH”, indicó.
La también morenista Lucía Meza, integrante de la comisión dictaminadora, señaló que los 56 aspirantes que se registraron satisfacen el perfil requerido para representar a la CNDH; todos se evaluaron de manera documental, con comparecencias, con la presentación de su programa de trabajo y se analizaron en materia de derechos humanos.
Indicó que los tres perfiles de la terna satisfacen a plenitud los requerimientos legales para encabezar a la CNDH, pues garantizan los criterios de experiencia, independencia, imparcialidad, probidad, interlocución con la sociedad y con los poderes públicos, así como cercanía con las víctimas y una perspectiva adecuada sobre los trabajos de la Comisión Nacional.
Por lo anterior, apeló a que los senadores dejen a un lado intereses particulares y sobrepongan los intereses de todos los mexicanos. “No es necesario crear nuevas ternas únicamente para excluir o integrar nuevos nombres. Los que integran la terna son personas que a lo largo de sus vidas se han dedicado a la defensa de los derechos de los mexicanos”.
El senador del Partido del Trabajo (PT), Miguel Ángel Lucero Olivas, dijo que la CNDH necesita una urgente refundación, una persona titular que atienda la función principal de la institución que consiste en recibir e investigar las denuncias de las víctimas de violaciones a los derechos humanos.
La legisladora del Partido Acción Nacional (PAN), Indira Rosales San Román, señaló que el organismo defensor debe ser dirigido por una ciudadana o ciudadano del que no se tenga duda ni sospecha de que actuará con total autonomía e imparcialidad.
“En los momentos actuales debe estar al frente de la Comisión una persona que garantice que va a proteger y defender los derechos humanos, sobre todo una persona de a pie, una persona que llega a las comunidades indígenas más remotas, y que la CNDH deje de ser un pequeño grupo y que solamente los grandes defensores de derechos humanos tengan acceso a ella”, añadió.
Por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Sylvana Beltrones Sánchez, destacó la pluralidad del proceso para elegir esa terna, en el cual participó la sociedad civil, promotoras y defensoras de los derechos humanos en nuestro país, en un espacio abierto en el que pudieron expresarse.
Finalmente, el senador Samuel Alejandro García Sepúlveda, de Movimiento Ciudadano, cuestionó al grupo mayoritario de Morena por las críticas al dictamen, y lo instó a defender de la misma manera enérgica el caso de las estancias infantiles, que fue minimizado por el presidente de la República a pesar de la recomendación de la CNDH.
-Fin de nota-
NTX/ERM/MCC-MTG