Capital Querétaro
PUBLICIDAD
Jueves 23 de Mayo 2019

Jueves 23 de Mayo 2019

UnidadInvestigación
| | |

Pide Pérez Guzmán lo tomen en cuenta para DDHQ

Debido a amparo retomarán proceso de elección. Foto: Especial Foto Capital Media
|
24 de Octubre 2016
|
Los diputados deberán retomar el proceso de elección del presidente

Debido a una sentencia del pasado 22 de agosto, los diputados deberán retomar el proceso de elección del presidente de la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro (DDHQ), indicó José Luis César Pérez Guzmán, quien promovió un amparo porque no se le permitió participar en la convocatoria a ese cargo por su edad.

Recapituló que en el 2012, la 56 Legislatura de Querétaro emitió la convocatoria para elegir al presidente de la entonces Comisión Estatal de los Derechos Humanos, sin embargo los ex diputados no le permitieron participar porque tenía 71 años de edad y la Ley de los Derechos Humanos de Querétaro indicaba 60, como la edad máxima.

Detalló que el ocho de marzo de 2012 presentó una demanda de juicio de derechos fundamentales, ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado; refirió que el 26 de marzo del mismo año, Miguel Nava, presidente de la ahora DDHQ, contestó la demanda en carácter de tercer perjudicado, afirmando que su reclamo era infundado.

Añadió que el nueve de diciembre de 2013, la magistrada Celia Maya, integrante de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del Estado, de manera unitaria dictó sentencia y resolvió que la Ley de los Derechos Humanos, que en ese entonces establecía como máxima la edad de 60 años para ser candidato a defensor del pueblo, era discriminatoria, por lo cual, los diputados deberían de admitir su candidatura.

Explicó que posteriormente, Nava Alvarado interpuso un recurso de reclamación con fecha del dos de enero de 2014.

“Iniciándose entonces un largo camino sembrado de recursos legales improcedentes y denuncias penales infundadas contra magistrados y ministros promovidas por Nava Alvarado, en un afán incomprensible y paradójico, para retrasar el cumplimiento de la sentencia de nueve de diciembre de 2013, dictada en cumplimiento de un amparo, permanecer en el puesto y no permitir que la Legislatura eligiera libremente entre el candidato más idóneo, garantizar la promoción, el respeto y la protección de los derechos humanos de todas las personas”

Encuentra más notas sobre

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Notas relacionadas

Detectan tres casos de acoso en escuelas [Leer más]

Detectan bullying a través de WhatsApp [Leer más]

Buscan legisladores ser precandidatos [Leer más]

Exhortan al Congreso Federal a disminuir presupuesto de part [Leer más]

Recomendados